Como muita gente sabe, eu sempre fui a favor de concursos voltados somente para estudantes de arquitetura. Primeiro porque é um meio incrível de aprendermos como um concurso funciona. Você tem que cumprir prazos, tem que elaborar um ideia, estudá-la, analisá-la, revê-la e finalmente representá-la. Segundo porque você adquire experiência para saber como funciona um concurso, que tem, ao meu ver, uma real ligação de como o mercado de trabalho funciona na vida real.

Não é uma tarefa fácil, mas vale muito a pena. E eu falo isso por experiência própria. Eu mesma já participei de um concurso do portal projetar.org com uma equipe incrível da FAU. Nós viajamos para São Paulo sob a orientação de um professor e a experiência foi simplesmente incrível. Não ganhamos o concurso, mas agregamos valores, experiência e maturidade que só pessoas que participam de um concurso podem adquirir.

Sendo assim, o portal projetar.org acaba de divulgar os vencedores do concurso de um Ponte-Parque em Florianópolis. Foram 106 equipes inscritas e 59 projetos! A ideia era que os estudantes projetassem uma ponte-parque que funcionasse como uma conexão entre o continente e a ilha de Santa Catarina (Florianópolis). O ponte-parque tinha que oferecer espaço para atividades físicas e lazer para as pessoas que fossem atravessar a ponte a pé ou de bicicleta.

Quanto à premiação, segue abaixo a classificação. Eu irei fazer uma análise nas três primeiras pranchas, mostrando para vocês onde eles mandaram bem:

1° Lugar: I90 – Universidade Positivo – Curitiba

Antônio Carlos de Quadros Gonçalves Neto – Universidade Positivo – UP – Curitiba/PR
Felipe Taroh Inoue Sanquetta – Universidade Positivo – UP – Curitiba/PR

Crédito: Projetar.org

Analisando a parte gráfica, eu achei bastante interessante a forma como ela foi estruturada. Uma imagem grande que valorizou o projeto e perspectivas menores que mostravam vista aérea e perspectivas. Mandaram bem utilizando uma cor clara no céu para que o texto ficasse “legível”, pois se o céu estivesse com cores muito fortes seria difícil ler o texto. A imagem principal está muito boa, principalmente pelo reflexo da água. Uma jogada muito boa foi destacar a fonte e deixar o fundo com os prédios e árvores quase que na mesma tonalidade. Isso deu bastante destaque à ponte. Fora isso, eles utilizaram elementos essenciais como figuras humanas e sombras. E foram aplicadas às figuras humanas pouca opacidade, o que deixou a imagem bem mais suave. A única coisa que talvez eu mudasse seriam as vistas aéreas do topo. Colocaria uma borda com uma cor um pouco mais escura que o verde utilizado no mar, para dar destaque às imagens.

2° Lugar: Atelier Independente – Universidade Federal do Rio Grande do Sul – Porto Alegre

Eduardo Cezar Kopittke – Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS – Porto Alegre/RS
Rodrigo Steiner Leães – Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS – Porto Alegre/RS
Gabriel Wosiack Teixeira – Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS – Porto Alegre/RS

Crédito: Projetar.org

Bem, sem dúvida o que mais me chamou atenção foi a vista aérea da ponte, no topo da prancha. Ficou incrível. Destaco também o uso bem feito da perspectiva explodida e a conexão das atividades à essa perspectiva. Essa foi uma boa jogada. E é claro, a perspectiva principal, que utilizou uma boa textura para o mar e destacou a ponte. O uso de imagens em preto e branco também foram uma boa ideia para valorizar o projeto! 🙂

Agora quanto ao texto, eu realmente teria mudado a cor para uma cor escura. O céu é um azul claro, dá para trabalhar com uma cor escura, sem problemas. Com o branco ficou difícil de ler o texto. O cinza também não é uma boa jogada, principalmente em cima do azul claro. O ideal seria colocar um cinza mais escuro, quase preto.

3° Lugar: Estúdio Linha –  Universidade Presbiteriana Mackenzie – MACKENZIE – São Paulo

Felipe de Azevedo – Universidade Presbiteriana Mackenzie – MACKENZIE – São Paulo/SP
Italo Rufato Monteiro da Rocha – Universidade Presbiteriana Mackenzie – MACKENZIE – São Paulo/SP
Gabriel Rao Calux Grossi – Universidade Presbiteriana Mackenzie – MACKENZIE – São Paulo/SP
Eric de Freitas Bellonsi – Universidade Presbiteriana Mackenzie – MACKENZIE – Santo André/SP

Crédito: Projetar.org

O método de diagramação realizado nessa prancha não é meu estilo favorito de diagramação, mas pode ser utilizado sem problemas. As imagens focadas na implantação estão bem feitas, destacam o elemento principal – a ponte na cor branca – enquanto o entorno é contido na cor cinza. O corte realizado e a perspectiva também são imagens que além de terem sido bem trabalhadas, são bastante informativas.

A única coisa que eu faria seria aumentar um pouco a fonte da perspectiva, já que tem espaço sobrando ali. Também mudaria a perspectiva que está embaixo da perspectiva explodida. Não entendi porque não foi lhe dado um destaque, achei mal diagramada. Parece que foi adicionada no espaço que tinha disponível, e não em um espaço diagramado. Mas fora isso, a prancha está madura, organizada e bem estruturada.

Além dos três primeiros lugares, temos também a Menção Honrosa, que foi para:

OK GO!

Crédito: Projetar.org

ORG

Crédito: Projetar.org

Quer ver todas as propostas enviadas? Então acessa aqui o portal do projetar.org! 🙂

É isso gente! Eu espero que esses comentários ajudem vocês a verem o que os grupos vencedores estão fazendo para mandar bem! Parabéns à todos os vencedores. 🙂

Gostou desse post? Então curte aqui embaixo 🙂

Abs,

Marina